La demanda es una de las varias que Trump ha interpuesto a título personal contra medios de comunicación, lo que, según los críticos, forma parte de una campaña de presión más amplia contra los medios.
La demanda de Trump alega que el periódico, propiedad de Rupert Murdoch, mancilló su reputación con un artículo en el que se describía una tarjeta de cumpleaños dirigida al Epstein que, según el WSJ, llevaba la firma de Trump. Trump y sus abogados afirmaron que la tarjeta es falsa, incluso después de que la hicieran pública los congresistas que investigan el caso de Epstein.
Trump reclama al menos 10 mil millones de dólares en concepto de daños y perjuicios, según la demanda modificada. Ya había reclamado la misma cantidad anteriormente. "En el momento de la publicación, los demandados ignoraron imprudentemente si las declaraciones difamatorias eran ciertas o evitaron deliberadamente el descubrimiento de la verdad", escribieron los abogados de Trump en la demanda modificada.
La demanda presentada ante el tribunal federal de Miami nombra como demandados a Rupert Murdoch, Dow Jones, News Corp , y a su director ejecutivo, Robert Thomson, junto con dos periodistas del Wall Street Journal, Khadeeja Safdar y Joseph Palazzolo, y alega que difamaron a Trump y le causaron un daño financiero y reputacional "abrumador"
Dow Jones ha declarado que tiene plena confianza en el rigor y la precisión de la información publicada por el WSJ y que se defenderá enérgicamente ante la demanda.
Epstein, financiero caído en desgracia y delincuente sexual, murió en una celda de una cárcel de Nueva York en 2019. Su caso generó teorías conspirativas que se hicieron populares entre la base de seguidores de Trump, que creían que el Gobierno estaba encubriendo los vínculos de Epstein con los ricos y poderosos. Trump ha afirmado que se distanció de Epstein antes de que los problemas del financiero con la justicia se hicieran públicos en 2006.
El juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos Darrin P. Gayles, nombrado por el expresidente Barack Obama, desestimó la primera demanda de Trump en abril. El juez consideró que Trump no había cumplido el criterio legal de "malicia real" aplicable a las figuras públicas en los casos de difamación, que exige pruebas de que el demandado publicó una declaración que sabía o debería haber sabido que era falsa.